segunda-feira, 8 de fevereiro de 2010

Altruísmo?

Alguém que está lendo esse texto, já viu algum ato “altruísta”, desculpa aí, mas quem você quer enganar atos “altruístas” não existem! Muitos vão querer me criticar(isso se alguém ler, tomara que leiam), mas tudo bem, é publicidade grátis. Um assunto da moda hoje, são os desabrigados no Haiti, e esse país precisa muito da caridade de cada um, mas será que alguma dessas doações foi altruísta?
O que queremos extrair da palavra altruísmo, no dicionário ela foi posta como amor ao próximo e filantropia, palavras verdadeira, creio eu, porém, ao botar altruísmo como antônimo de egoísmo, tenho que discordar da existência de tal coisa, por mais que esteja ajudando alguém, e não esteja pedindo nada em troca, reflita no que pensou e no que não pensou, pesquisem na raiz do ato, alguns não precisarão ir muito longe, pra saberem que foi por uma maior visibilidade e uma boa imagem, outros chegaram ao, alegrar-se com a alegria do outro, então quer dizer que se a alegria do outro te deixasse triste você não faria?  Quando faz algo por ficar alegre, você faz isso por um motivo pessoal.
Quando a boa ação é praticada pra alegrar o próximo e assim alegrar a si mesmo, esse ato que pode parecer altruísta é um ato de puro egoísmo, porém, dentro deste ato existe o amor ao próximo, que está incumbido na palavra altruísmo, e essa é a parte bonita, o egoísmo não é feio, mas o amor ao próximo é bonito, o que temos que aprender é que ser egoísta, é o que nos faz acordar a cada manhã, nos levantarmos, darmos os primeiros passos do dia ou qualquer outra coisa, a pessoa que não pensa em si sucumbirá, pois há de se lembrar que é bom se sacrificar pelos outros, mas nem sempre compensa.
Sem outras pessoas a vida fica difícil, porém pode viver sem uma, e em contrapartida, sem você mesmo, você não vive de jeito nenhum, esse é o ponto que cada um tem que lembrar pra levar sua vida, qual tipo de decisão você quer fazer, cabe somente a si mesmo.

3 comentários:

Anônimo disse...

Interessante, mas não me convence muito.
Até onde eu sei, Altruísmo também é quando você se sacrifica em prol de outras pessoas. Mas se sacrificar não é algo que realmente te traz prazer para alguém. Por mais que a felicidade do outro te deixe feliz, as consequências de se sacrificar ainda te prejudicariam depois. Seria um faca de dois gumes, onde um lado é mais afiado.
Por exemplo, eu encontro um cachorro magro na rua e dou a comida que eu acabei de comprar para ele. Claro, eu fiz isso porque me sinto satisfeita em ter sacrificado meu lanche para deixar o cachorro feliz. Mas porque eu ficaria feliz com o cachorro feliz? Ele não representa nada para mim. Eu estaria em uma situação bem melhor se não sentisse compaixão pelo cachorro. Eu não me sentiria mal ao vê-lo naquele estado e ainda teria a comida que eu comprei. A felicidade passageira que eu sinto ao dar a comida pro cachorro vale mais que não ter que sofrer com a imagem dele e o prazer de ter meu estômago cheio? Essa atitude é realmente um ato de puro egoísmo que só possui um ato de bondade escondido? Será que atos Altruístas realmente não existem?
E como Altruísmo não é antônimo de Egoísmo? Afinal, egoísmo é pensar mais em sí que nos outros. Se as pessoas que doaram para o Haiti são egoístas, elas teriam usado o dinheiro consigo mesmas. Afinal, creio que uma pessoa egoísta sentiria mais prazer ao comprar algo para ela que ver Haitianos felizes na TV. Sem contar que a felicidade seria mais duradoura, o que você comprou estaria com você e não em outro país que você provavelmente nunca irá.
Nesse caso, elas pensaram mais nos Haitianos do que nelas mesmas. Isso seria sim um antônimo ao Egoísmo.
Enfim, confuso.
Do meu ponto de vista, existem sim aqueles que desejam mais a felicidade dos outros que a própria sem pensar em outra coisa além disso.

Akauã disse...

A questão é o dinheiro está sendo usado para eles, seja a felicidade de ajudar alguém(compaixão) ou para dar a imagem de boa pessoa.

Anônimo disse...

Sim, mas como eu disse, eles ganhariam muito mais não doando o dinheiro que doando. Ou seja, o peso de não doar é bem maior que o de doar. Eles ainda estão sendo egoístas sendo que estão perdendo mais do que ganhando?
E sobre a imagem, não é como se todos que doaram para o Haiti sairam por aí dizendo "Ei, sabia que eu doei para o Haiti? Sou legal, né?". Por exemplo, se eu doasse, ninguém saberia. Como formariam uma imagem de boa pessoa sobre mim se nem sabem do fato?
Ainda não faz sentido pra mim.

Acessos